奥运金牌是我的[花滑] 第1005（1 / 2）
否则空洞的节目与劣质的衔接将会直接把一个四周跳的bv扣没了。
gs有分是真的扣。
只是——
褚晓彤皱眉看着kaa nrad：“新编的节目吗？她似乎不太熟练，步伐变换生涩，脚下出错了。”
有的选手也会犯些低级错误，有种与节目不熟的生疏感。
导致这个结果的因素有很多，之一还包括今赛季没有国际赛，所以有的选手想要高分就堆bv但忽略了丰富度，步伐、衔接、舞蹈等都被落下了。
都是国内赛嘛，自家人总是宽松点的，还有举办比赛但不用ai的，给出的理由是“缺乏设备”。
于是，世锦赛前只能紧急补救，重新编好的节目虽然根底还是那一个，却总归是不一样的。
不敢不重新调整，因为gs在这里。
所有的教练都知道gs的铁面无私，也分析过它的打分规则，最后只能无奈地转身去打磨节目。
国籍优势不存在了以后，运动员的训练再不能只排给四周跳了，还要加进许多其他本就该有的东西。
这对丛澜等人不是问题，但对一些人却是很骂骂咧咧的“凭白增加”的“麻烦”。
褚晓彤：“怎么就起跳了？没卡上这个节奏，这个音挺好卡的，估计编排换了她又忘了吧。哦这个会影响到goe，4t完成得不错，加了176，卡上拍的话应该会再多个零点零几，我估计的。”
gs会找优点来加分，在跳跃质量不是特别好的时候，符合音乐节奏会带来不错的收益。
可惜的是这位选手起跳和落冰都没卡上，自顾自地，与音乐割裂了。
她还是很遗憾：“最简单的一个要求。”
isu是把合乐性写进goe加分与pcs高分的条件里的，这甚至可以算硬性要求，没做到就会损失一部分分数。
就跟老师总是耳提面命的基础送分题一样，简单易行，可以顺利拿分。
却总有人因为粗心大意丢分。
令人扼腕。
褚晓彤看见了一个提问：“gs怎么识别的？哦，那它可太会识别了，周围的几十个高速摄像机、选手身上的追踪芯片、内置的系统模块……比人好用太多。”
所以那群抗议ai进入赛场的反对者们，提出机器无法保证公平时，gs甩出来的数据能砸得他们站不起来。
但有时候，选手滑嗨了会忽略音乐，这种情况也是存在的。
对最后的得分当然有影响，尽管不妨碍成为经典赛场表现。
可打分是为了大多数公平，而不是对个例的偏爱。
这个世界上没有绝对的公平。
规则应当利于遵守规则的人，gs所在的赛场就是想要达成这一点。
ai不是万能的，它同样有弊端，无法满足所有人的要求。
gs在限制人类裁判出分的渠道上，一共有两步：
实时阶段，对goe的范围是两个单位，1或者2，3或者4；但在pcs上，以025为区间的打分，是扩增到了三到四个单位的，9到975，或者9到10分。
复核阶段，会根据实时打分中九个j裁的分差与其在过去一段时间里打分的倾向、习惯，分析之后进行二次限制，对可疑数据标红提醒，缩小范围，再作复核以给出最终的成绩。
最后出分时，将对当前的小分表作最后的评判，确认无误才会直接传输显示；
否则将再次打回给出错的个人，要求其订正修改，再进行后续步骤。
故而，有时候gs出分很快，这边技术回放结束那边就能转到出分屏幕；
但有时候，它会稍微晚个半分钟左右，导播需要把画面切到kc区过渡一番，再接出分显示。
这一点让裁判们很不适应，因为gs总能敏锐地发现谁的某次打分是多了，谁又偷偷压低了分数。
其实这个做法是从isu那里学的，赛事后他们就会对小分表进行分析，看看裁判执法时有没有问题。
利益之争的时候，这种做法也方便他们禁赛裁判。
很简单的分析方法，它用到的算力不值一提，只不过没想到gs会在赛时使用罢了。
这样一来，许多人上学时候曾经听到过的“你一个人耽误大家的时间，你耽误一分钟就是耽误全班六十分钟”就成为了现实。
只要一个裁判出错，那么打回修改，就要集体等待多出来的这一步所影响到的复核。
当然是有压力的！
gs不会给谁留着面子，因谁出错的标识直接在裁判系统里显示，j1的问题那就标出来是他，唯有改好了才能结束这一环节。
一排九个人，不是谁都龌龊，也不是谁都公平，而人是群居动物，个人犯错导致集体被延迟，其余人的目光砸来，总能让其芒刺在背。
脸皮厚的？
别忘了，这次的裁判席有专属直播间。
这个裁判直播间里才热闹呢！
大量的辱骂话语，哪怕被网站设置的自动屏蔽拉黑了，也要用新的账号过来继续说。
对少数的优秀裁判，冰迷并不吝啬赞美，夸其公平、是个好裁判、许愿参加冬奥、希望长命百岁。
能摸到这个直播间的，大概率是深入了解花滑的冰迷，这群人里也基本都被裁判们气到过。
恨比爱长久，大家终于找到了出气的地方。
结束了比赛，该死的裁判就能直面网络中成千上万的口诛笔伐了。
至于后面会不会造成不良影响？
冰迷喜欢，选手喜欢，大部分人喜欢，谁管你一个不要脸的人喜不喜欢啊？
isu不是想要热度要流量要营销费起作用吗？
多简单啊，只要几个专属摄像机，轻轻松松就能达成一半的目标。
花小钱办大事，张简方向来有这个能力。
想来，他的国际任职履历会非常漂亮，对他竞选下一届主席会提供很大的帮助。
有人想看张简方在isu吃瘪，但鱼入了海洋，哪怕有风浪海潮，也照样能活得自在。
张简方又不是小巧的锦鲤。
他是虎鲸也说不定呢？
其实这次的比赛里，gs科研组也有遗憾。
在最初的设置里，gs会采集观众的反馈，有摄像机扫描观众席，根据这部分内容来增加一层评判，可惜现在没有观众，发挥不了这个作用。
而且照这个态势来看，冬奥可能也没有观众。
公平嘛，人数越多越能稀释个人色彩，所以pcs里用一小部分来参考现场观众反馈，能让成绩变得趋近理想中的公平。
这也可以弥补选手超常感染力发挥时，顾此失彼导致的pcs变动，将观众反馈纳入其中，让诞生经典的赛场得到它该有的分数待遇。
毕竟，花滑历史上从来不缺“这一场真美啊”却没有得到高分的过往。
gs早先进入赛场时就有这部分的参考，之前的结果也不错，现在不断地进化修整，可惜的是遇到了这种无观众的情况。
无奈，这一点要闲置了，估计得替换新的算法模块，力求赶上京张冬奥的需求。
ai有缺陷，人类正在不断地让其学习进化，以减少这部分缺陷。
褚晓彤在西妮娅·库里科娃表演结束时，真切地称赞：“很精彩的节目，既有滑表也有难度，她这次的节目内容分应该可以很高